4.302 visninger | Oprettet:  FølgFølg ikke 69 Svar

Amichien Bonding eksperter søges Amichien Bonding eksperter søges

Hej.

Jeg er ny indenfor området og søger derfor mennesker, som er velkendt med denne metode og som har opnået gode resultater.

Min 8 måneder gamle toypuddel tisser i vores seng ( Som hun normalt ikke må være i) når hun er alene hjemme.

Jeg er meget interesseret i, hvor striks med metoden man skal være, og hvor meget de forskellige tiltag betyder.




 
Belugahval forskrækker lille dreng
Belugahval forskrækker lille dreng
Slå lyden til
00:00
/
00:37
LIVE

Belugahval forskrækker lille dreng

NOW PLAYING

Drone fanger hidtil uset adfærd hos de sky arktiske narhvaler

NOW PLAYING

Redder reveunge i net

NOW PLAYING

Alligator sneg sig ind i hus

NOW PLAYING

Hval forfølger kajak

NOW PLAYING

Redder babyelefant fra dyb brønd

NOW PLAYING

Dette Vidste Du Måske Ikke Om Elefanter

NOW PLAYING

Disse fem lande har flest hunde som kæledyr

NOW PLAYING

Her Er De 5 Sødeste Dyr I Verden

NOW PLAYING

Fem Facts Om Hunde

NOW PLAYING

Verdens fem farligste dyr

NOW PLAYING

Det skal du overveje før du anskaffer hunde

NOW PLAYING
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Hjælp til elstik 500 kr.
  • Vinduespudsning 600 kr.
  • Luge ukrudt 1.375 kr.
  • Flyttet et klædeskab. 700 kr.
  • Swiss Klædeskab 2.000 kr.
  • Terrassedør trepunktslås binder 1.350 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Amichien Bonding eksperter søges
  • #1   15. jun 2012 vil du ikke forklare lidt om det ? Aner ikke hvad det er? Det eneste" Bonding" jeg kender er LIse herinde fra der underviser i Packbonding?

  • #2   15. jun 2012 jeg er også nysgerrig - så følger lige med smiley

  • #3   15. jun 2012 Det er Jan Fennell...

  • #4   15. jun 2012 "Lederskab kommer til udtryk i flere situationer, herunder ved måltider. I naturen vil du ved spisesituationer tydeligt kunne se, hvem der er lederen hos hunde og ulve, fordi alfahannen og alfahunnen altid spiser først"

    uuuh... det er med den på :S

    http://infoblog.dk/amichien-bonding


  • #5   15. jun 2012 Skal man være en god hundeejer skal man være føreren for hunden i stedet for at hunden skal være føreren.
    Hunde ved ikke hvordan man skal føre i vores samfund, da de ikke kender samfundet. Metoden tager udgangspunkt i observationer af ulve, da hunden stammer fra ulven og stadig har generne ..
    Amichien Bonding tager udgangspunkt i 4 situationer, som vi som mennesker skal være opmærksomme på, for at kunne være føreren, og ikke lade hunden føre.

    - spisetid (Vi mennesker skal spise først - Alfaulveparret spiser først)
    - genforening efter adskillelse ( Alfaparet er rolige)
    - opfattet farer (Hvem tager kontrol når der er fare på færde)
    - jagt (når vi går tur med hunden) Hvem fører?

    Jeg har dog svært ved at finde ud af, hvor striks jeg skal være før metoden virker. Efter at have læst Jan Fennells bøger er jeg helt tryllebundet af metoden - Dog har jeg stadig meget svært ved at ignorere min hund når jeg kommer hjem og hun bare er lykkelig over at se mig.



  • #6   15. jun 2012 Jeg taler lige lige ud af posen.

    Sorry - for helt ærligt - metoden virker fordi ejeren pludselig gør et eller andet konsekvent og bliver tydelig - ikke fordi denne tager en førerolle.

    Det har meget lidt med ulveadfærd at gøre (som om ulveadfærd kunne forklare tamhundeadfærd).

    Vær tydelig og vær konsekvent. Og sig da hej til din hund, når du kommer hjem.


  • #7   15. jun 2012 Når din hund er lykkelig over at se dig, og du er lykkelig over at se den - Så lad den / dig vise det smiley Ingen grund til at ignorere glæde - med mindre det giver problemer ( men det er en helt anden snak smiley )

    jeg går efter at samarbejde med min hund - prøvede i starten at diktere hende som en eller anden slags leder - men hold da op det gik galt !

    Jeg giver ikke særlig meget for lederskab - for hunden tror ikke at jeg er en hund smiley - de ved godt der er forskel - Så jeg går ind for samarbejde under nogle regler jeg har sat smiley


  • #8   15. jun 2012 Hver sin mening.
    Synes hele tiden vi har været konsekvente - Også overfor vores tidligere hunde.

    Well, selvom tamhunde er 15-30.000 fra ulven, så ser man jo stadig ret mange træk fra dem - Jeg prøver nu lidt endnu - Har kun hørt om positive ting ved denne metode - Jeg skal bare have lært at benytte den rigtig.


  • #9   15. jun 2012 Man må jo også gerne vise det - Det skal bare være mit valg at jeg kalder hunden til mig, og ikke hundens valg at hun kommer springende op i mine arme med det samme jeg åbner døren.

    På denne måde gør hunden det også af egen fri vilje, fordi hun selv har fundet ud af hvad det er jeg vil have - Synes det er smart og brugbart.


  • #10   15. jun 2012 tak for forklaring. Er ikke enig, men tak fordi du tog dig tiden til at forklare.

  • #11   15. jun 2012 Lederskabsteorierne bygger ikke på studier af ulve...

    Det er i den grad en menneskeliggørelse af hunde - og med den lidt vilde antagelse, at hunde betragter ikke-artsfæller som en del af deres flok.
    Det ville være ganske unikt, hvis det var tilfældet..

    Der er ikke det store i vejen for at gøre de ting, hun anbefaler, men det er altså ikke fordi man bliver leder set med hundeøjne, at det virker.


  • #12   15. jun 2012 Amichien Bonding bygger blandt andet på observationer af ulve - I hvert fald ifølge hende der opfandt det ..

    Hvis ikke hunde betragter os som en del af dens flok, hvorfor ser man så så ofte hunde beskytte dens familie?


  • #13   15. jun 2012 fordi de kan lide os smiley

    De ved udemærket godt at vi ikke er hunde - men det ændre jo ikke på at de holder af os og vil være sammen med os smiley


  • #14   15. jun 2012 Jeg tror det er den søde løsning som vi godt kan lide; at de kan lide os.

    Er heller ikke i tvivl om de godt ved vi ikke er hunde.
    Men tror nu de betragter os som en del af deres flok - Spørgsmålet er bare hvor på hierkiet vi ligger ..
    Hver sin mening - Så længe dyrene har det godt.


  • #15   15. jun 2012 aaaa... i mit hoved er den bedre end at de tror vi er ulveledere smiley

    men som du siger - hver sin mening.


  • #16   15. jun 2012 Eftersom vi ikke er en del af deres flok, så indgår vi heller ikke i noget hieraki. Et hieraiki, der i øvrigt er beskrevet ud fra observationer af høns - ikke ulve.

    Selv alfabegrebet er blevet aflyst.. Og dette af den mand, der opfandt det...


  • #17   15. jun 2012 lige jeg ville beskytte en fugl jeg godt kunne lide imod en ræv - fordi jeg kan lide den ;o)))))) *G*

  • #18   15. jun 2012 ( men jeg ved godt jeg ikke er en fugl smiley )

  • #19   15. jun 2012 Amichien Bonding opfandt Jan Fennell og hun har altså ikke kigget på høns men ulve - Dermed basta - Gå ind og undersøg det.

    Som jeg læser det ud fra denne metode så er vi en del af deres flok - Kan du ikke lide det, så smut fra denne debat - Jeg ville ikke diskutere om metoden er rigtig eller urigtig - Den er rigtig for mig.


  • #20   15. jun 2012 Basta?

    smiley

    Tror da vist også det synker ned på et niveau, der ikke er specielt meningsfuld....


  • #21   15. jun 2012 :S jeg smutter..... det gider jeg ikke ^^

  • #22   15. jun 2012 Det havde ikke relevans til mit emne, men derimod til hendes egen overbevisning om at Amichien Bonding , flok, hieraki, og ulveadfærd ikke er, som jeg beskriver det ud fra den metode som jeg snakker om.


  • #23   15. jun 2012 Jeg kan kun anbefale at du læser nogle bøger af folk der ved noget om hunde, og ikke lider af forfølgelsesvanvid. Fx. Alfasyndromet af Anders Halgren.



  • #24   15. jun 2012 Det er sikkert relevant ud fra hendes synspunkt, men det har intet med den metode at gøre som jeg spørger ind til og som jeg mener er den rigtige. Der ligger langt mere bag end blot ulveobservationer og førerskab, og har I ikke læst bøgerne så synes jeg ikke jeres svar er kvalificerede.

    Jeg synes at Jan Fennell har skrevet nogle fantastiske bøger og det eneste jeg søger er folk der ved mere om metoden - Gør I ikke det - Så vær venlig at lade vær med at give kritik, da jeg finder det uhøfligt - Jeg synes rent faktisk at metoden er brugbar.



  • #25   15. jun 2012 Problemet er jo egentlig at hun tisser selvom hun kun er alene hjemme i 15 min og tissede før jeg gik.

    En afspærring vil ikke hjælpe, tænker jeg, da hun så bare tisser andre steder end i sengen?


  • #26   15. jun 2012 Jeg har læst den ene, og uddrag fra de andre,og jeg mener stadig det er noget meget lidt hundevenligt og paranoid juks.

  • #27   15. jun 2012 Din hund er sikkert utryg ved at være alene. Så jeg ville klart gå igang med at træne alene hjemme.

  • #28   15. jun 2012 Batdog - Det konstruktive kan jeg derimod bruge til noget!
    Jeg vil straks få lånt bogen og se om det kan overbevise mig til at det andet ikke er brugbart.


  • #29   15. jun 2012 Jeg ville lukke døren til soveværelset......

  • #30   15. jun 2012 Soveværelset er det sted hun sover om natten og hvor jeg læser og skriver til eksamen, så hun opholder sig der meget.
    Tænkte det var det sted hun følte sig mest tryg og det er det sted hvor hun kan ødelægge mindst.

    Men jeg må prøve nogle andre rum ..



  • #31   15. jun 2012 Hedder den ikke: "hunde og ulves adfærd"? Den har jeg lige reserveret på bib i hvert fald ..

  • #32   15. jun 2012 ( hoster lige at det ER et forum - og at alle er velkomne til at svare så længe det relatere til emnet...... ) smiley

    Godnat smiley


  • #33   16. jun 2012 Den sidste Culture Clash kan jeg ikke finde på mit bibliotek , så må lige kigge nærmere imorge. Jeg siger tak for ny indsigt.

    Jep, F & Z - .. Og så er der dem, der bare bliver ved og ved og ved og ved - Blot for at være på tværs, og den slags mennesker er jeg ikke tålmodighed nok til, eller rar nok til. Godnat.


  • #34   16. jun 2012 Jeg læste engang en ret sjov bog om hunde-voodoo... Jeg tror det var den af Jan Fenell... Den er et sindssygt godt grin. Hun får næsten overbevist en om at hun seriøst tror på det shit xD

    Luk døren ind til soveværelset, tisser hunden stadig, alene-hjemme træn. Klart hun tisser der, der lugter af stærkt af jer, og hvis hun mangler lidt alene-hjemme træning, så er det et perfekt sted at tisse af usikkerhed.

    Btw. hunde der normalt kan være alene hjemme, kan sagtens få problemer senere hen og skulle trænes forfra. Det kan være bitte små ændringer der gør udslaget.


  • #37   16. jun 2012 Metoden virker på vores race. Jeg har været på kursus i teknikken, og den er genial. Vores race har så også en adfærd, der meget ligner ulveflokkens.

  • #38   16. jun 2012 Hvis du godt kan lide Amichien Bonding, så er det da helt fint. smiley

    Og er meget enig med Isabelle M.

    Google fandt hende her for mig www.hundesprog.dk hun bruger Jan Fennell.



  • #39   16. jun 2012 Vi anvender også flere af Milans teknikker, netop fordi han er en god mennesketræner. Jeg er sådan set ligeglad med hvad andre mener om de metoder vi anvender. Vi anvender de ting, der virker.
    Alt det med positiv forstærkning virker ingen vegne ved så stærk og selvstændig en race. Vi skal have fløjlshandskerne af ind i mellem, dermed ikke sagt at vi anvender slag, spark mv.


  • #41   17. jun 2012 Enig Nicolai og Malene.
    Men TS har en 8 måneder toypuddel. Og problemet er den tisser ved seperation.
    Det bedste bud er den er ked og bange af at være alene. Jeg tror TS for meget mere ud af at fokusere på at opbygge selvtillid end at dæmpe selvtillid smiley


  • #43   17. jun 2012 Lidt populærvidenskab: http://videnskab.dk/miljo-naturvidenskab/dna-analyser-afslorer-hundens-oprindelse

  • #44   14. jul 2012 Har nu været igennem et par bøger og sidder faktisk endnu mere forvirret.

    Det jeg læser er at vi må ændre opfattelsen væk fra at der er en højere eller lavere rangorden og at alfaparret bestemmer det hele, som Jan Fennel mener. Er det korrekt forstået? Vi skal tænke omvendt nu.

    De svagere og yngre dyr er de aktive. De opsøger de ældre og stærkere ved at vise dem deres underdanige glæde . De ældre er ganske passive imens og ser nogle gange ud som om de finder det anstrengende.

    Denne nye rangorden, som jeg forstår det, betyder at magten ikke går på ordre oppefra og ned, men at der foregår underkastelsessignaler nedefra og op. Det betyder at de yngre respekterer, dyrker og opvarter de ældre med netop denne underkastelse.
    Det er de yngre flokmedlemmer der starter denne aktive underkastelse, på grundlag af en bestemt situation, men for mig at se kan disse situationer nemt være de fire som Jan Fennel bruger som hovedritualer.

    I bund og grund betyder dette at denne rangorden beviser at hunde ikke ønsker magt og ikke ønsker ikke at komme op af en rangstige og overtage førererollen fra sin ejer, som Jan Fennel mener?
    Når de knurer over et kødben er det ikke for at vise de er ledere – De vil bare have deres kødben i fred og når de knurere er det ikke af magtbegær, det er fordi de ikke stoler på os i den givne situation. Det er ikke manglende respekt, men manglende tillid.

    Er det sådan jeg skal forstå det?
    Håber især at høre fra * BATDOG *


    Ifølge denne rangorden er det bevidst at hunde ikke ønsker magt og ønsker ikke at komme op af en rangstige. Når de knurer over et kødben er det ikke for at vise de er ledere – De vil bare have deres kødben i fred og når de knurere er det ikke af magtbegær, det er fordi de ikke stoler på os i den givne situation. Det er ikke manglende respekt, men manglende tillid.


  • #45   14. jul 2012 Nøj, din arme hund må da godt nok være forvirret.

    Tag dog et ansvar og tænk lidt logisk .. hvor svært behøver det da lige at være ?


  • #46   14. jul 2012 Fordi jeg læser om det og interesserer mig for forskellige metoder og teori, behøver jeg vel ikke have en forvirret hund?
    Fordi du er nedladende behøver din hund jo heller ikke være ked af det.


  • #47   14. jul 2012 Nej fordi du ikke evner at tænke bare en lille smule logisk og søger efter syvhundrede svar, som du alligevel ikke er tilfredse med.

    Fordi du ikke forstår at en hund er en hund - og ikke en forsøgsgenstand for dine "forskellige metoder" ...

    Derfor ....



  • #48   14. jul 2012 Du aner da intet om hvordan jeg træner med min hund?
    Fordi jeg læser en masse forskelligt og prøver at finde ud af om jeg er tilhænger af det ene eller af det andet, så betyder det da ikke jeg går ud og træner på en ny måde hver gang jeg bladrer én side ..

    Fordi jeg ikke evner at tænke en smule logisk?
    Jeg bliver gang på gang utrolig overrasket over den tone der er herinde!

    Jeg synes - efter at have læst 6 forskellige bøger, som folk herinde har anbefalet - at det er forvirrende at hitte rede i deres fremgangsmåder og deres forskellige tankegange, fordi de er så ens og alligevel så langt fra hinanden.

    Kan faktisk ikke se hvorfor det er forkert at spørge mere ind og blive mere klog ved hjælp af andres svar, eller for den sags skyld fortælle hvis jeg ikke er enige i deres svar - Så længe det er konstruktivt.


  • #49   14. jul 2012 <i>Har nu været igennem et par bøger og sidder faktisk endnu mere forvirret.</i> - skriver du .. ved ikke med dig, men for mig indikerer det ikke en hundeejer, der har styr på tingene og er i stand til at guide og behandle dennes hund på en måde, der er hensigtsmæssigt.

    Der er for mange, der som dig, læser og læser og læser .. men glemmer at kigge på hunden og bruge deres sunde fornuft. Og kors, hvor det medfører mange frustrerede hunde, der i den grad mangler en person at støtte sig til i det daglige.

    Prøv noget nyt - smid de bøger af H til, kig på din hund og se hvordan den reagerer, hvad der gør den glad, hvad der gør den usikker osv ...

    Det er ikke raket-videnskab .. men det er lige præcis dét du er igang til at gøre det til !


  • #50   14. jul 2012 Martine: Har du nogensinde været ung og ny hundeejer? Eller er du, som alle os andre, blevet klogere med tiden?

    I min verden er det prisværdigt, når folk (unge som gamle) prøver at sætte sig ind i hundes adfærd og trivsel. Derfor fortjener TS også konstruktive svar og ikke bare angreb...


  • #51   14. jul 2012 Nu sidder jeg og er helt forvirret..........

    Alfahan og pack leader osv..........

    Men også dette fra TS andet indlæg......
    Citat: "Metoden tager udgangspunkt i observationer af ulve, da hunden stammer fra ulven og stadig har generne .."

    Det undre mig især der står hunden, det læser jeg enten som <b>ALLE</b> eller også som <b>TS's specifikke hund</b>
    Her har jeg lidt svært ved at forstå at så lille en hund stammer fra ulve, ud fra min lille viden om ulve så mener jeg at have læst at det er nogle enkelte racer der nedstammer fra ulvene, ikke hunden som helhed

    Er der noget jeg misforstår her ?


  • #52   14. jul 2012 Til dagens startindlæg: ja, det er sådan du skal forstå det.

  • #53   14. jul 2012 Ryan, det er da fuldstændigt lige meget for debatten.
    Jan fennels metoder er baseret på ulves reaktioner og adfærdsmønstre. Hundene har adfærd meget tæt derpå,mog derfor kan teorien anvendes. Hjemme hos os er jan fennels ord guld. Teorien er god og metoderne virker.


  • #55   14. jul 2012 øhm ok så er det lige meget når du siger det........

    Men jeg prøver at forstå noget og for mig er det vigtigt for at få en helhed i det her.....
    Nogen andre der så gidder at bruge få sekunder på det i stedet for et svar der for mig er lige gyldigt


  • #56   14. jul 2012 Trine L -

    Nej, jeg startede med at være ekspert og har aldrig nogensinde lavet så meget som en eneste fejl med mine hunde ....

    Det er jo overhovedet ikke pointen ! Ked af at du misser den, men vil godt forsøge at forklare igen.

    Den berøringsangst der foregår, får en masse nye hundeejere til at slå krølle på sig selv i deres anstrengelser for ikke at lave fejl, for at få et så gnidningsløst som muligt liv med deres hund og for at lade sig lede af en masse mere eller mindre tvivlsomme guruer, som med større eller mindre succes fortæller os andre hvordan vi skal gøre.

    Vi glemmer at TÆNKE !

    Vi glemmer at se på vores hund - vi glemmer at tænke logisk - vi glemmer at ALLE begår fejl og at det ikke nødvendigvis er lig med at Fido falder død om eller vores egne arme falder af ...

    Men vi læser - uha, vi læser .. og bliver mere og mere forvirrede og adfærsdutterne tjener penge .. men hundene, de får de sq ikke bedre af den grund.



  • #57   14. jul 2012 Jeg mener at alle hunde nedstammer fra ulven. Nogle racer er bare videreudviklet mere end andre.

  • #58   14. jul 2012 Martine: har du været til undervisning i denne teknik? Det hele handler jo netop om at tænke. I stedet for blot at vende hovedet og lade stå til. Teknikken kan løse så mange problemer,mog man får et smadder godt bånd til sin hund.

  • #59   14. jul 2012 Nicolai & Marlene

    "Undervisning i denne teknik" ????

    Øh .. kan man blive undervist i at turde at tage et ansvar, at turde prøve nogle ting som måske / måske ikke kan gå galt / gå godt, lade være med at underlægge sig nogle guruers luner og istedet tænke selv ?

    Tror jeg ikke - og jeg har helt selv regnet ud at have mine hunde hos mig. Jeg har aldrig været bange for at lade dem gå først ud af døren, hoppe op af mig eller andre, lade dem spise før jeg selv gjorde det, lade dem ligge i sofaerne og sengene ... har aldrig haft problemer med adfærd eller alene hjemme ting ...

    Så jeg synes nu jeg har klaret den helt OK - på trods af at den eneste bog om hunde jeg har læst er Jack Londons Ulvehunden ...


  • #61   14. jul 2012 Du ved hvad jeg mener. Du kan ikke udtale sig om en teknik, du ikke er blevet undervist i.
    Rigtig god fornøjelse med det hele, sabrina.


  • #62   14. jul 2012 Martine - Men har jeg sagt noget om hvorfor jeg læser og læser og læser? Måske jeg bare ønsker at blive klogere på alverdens hundeviden?

    Ryan - Som udgangspunkt stammer alle hunde vel fra ulven? Om man tager DNA fra en husky eller en puddel og knytter den til de yngre canider er vel et fedt?

    BAT DOG –
    De, jeg kunne få på biblioteket, har jeg læst, mangler dog stadig lidt af dem.
    Men synes bare de siger meget det samme alligevel.
    For Anders Hallgren nævner også at alfaparret stadig er dem der oftest spiser først, leder flokken og tager sig af fare – Ligesom Jan fennel beskriver det .. Forskellen er bare at hun siger at hunden gerne vil være føreren og til hver en tid vil kæmpe sig derop og Hallgren siger at hunden vil undvige at blive det.?

    Jeg er helt enig i at man også skal have praksis med sig. Jeg læser heller ikke kun for at kunne bruge det på min hund - tværtimod – Det er ligeså meget for at få styr på de forskellige og for at kunne vælge hvad jeg egentlig tror på og mener er brugbart. Jeg er bare så ny i det at det ikke alt sammen giver mening endnu.

    Seija er kommet ind i vores stue når hun er alene. På video optagelser kan vi se at hun hyler de 3-4 første min og så hopper hun op på sofaryggen og ligger sig til rette. Ingen tis eller ødelagte ting.
    Men jeg benytter ikke amiching bonding metoden. Havde rigtig svært ved at undlade at snakke med hende når jeg kom hjem ..


  • #64   14. jul 2012 <i>Kører man på erfaring alene, vil man 20 år senere opdage, at man stadig fedter rundt i forældede principper eller ligefrem har gjort sit liv sværere for sig selv.</i>

    Jeg kører på erfaring alene, tilsat en god portion god fornuft.

    Interessant at læse, at jeg stadig fedter rundt i forældede principper og ligefrem har gjort livet sværere for mig selv .. hmmm ...


  • #65   14. jul 2012 Nicolai & Marlene

    Men du kan udtale dig om en metode, som du ikke praktiserer ? Interessant ...


  • #66   14. jul 2012 Maj-Britt

    Hvis jeg ikke skulle på job imorgen, startede jeg bilen lige nu !! - og kørte ind og lånte bogen af dig smiley

    Og enig i dit sidste indlæg om udtalelser om teknikker man ikke er undervist i .. helt og aldeles enig smiley


  • #67   14. jul 2012 <i>Men har jeg sagt noget om hvorfor jeg læser og læser og læser? Måske jeg bare ønsker at blive klogere på alverdens hundeviden?</i>

    Ja, problemet er så bare, at du udfra dine indlæg ikke virker klogere - snarere mere forvirret.

    Hvad er problemet i at bruge sund fornuft ?


  • #69   14. jul 2012 Jeg synes bestemt jeg er blevet klogere - Før troede jeg fuldt og fast på Jan Fennels metode og at hunden virkelig ønskede at være føreren i flokken.
    Nu ved jeg at det måske ikke helt passer ud fra Hallgrens observationer og at hunden helst vil undvige det.
    Alligevel siger Hallgren og Fennell nogle af de samme ting og så mangler jeg røde tråde der forbinder de to ting sammen, samtidig med at jeg forstår forskellen.

    Sund fornuft er også super fint - Det er sådan jeg træner min hund nu, og hun er altså en meget klog og opdragen lille hund!

    Jeg vil bare mere end det! Jeg vil vide hvorfor min hund snuser andre i numsen. Jeg vil vide hvorfor nogle voksne hunde gerne vil lege og hvorfor de ikke vil lege.
    Jeg vil læse og jeg vil vide mere! Ikke nødvendigvis for at kunne opdrage min hund bedre , men for at blive klogere og udvikle mig selv på det punkt som jeg interessere mig for.

    Sund fornuft er sikkert meget godt hvis man ikke vil bruge det til andet end sine hunde. Men jeg vil mere og jeg vil kunne give en grund når folk spør mig hvorfor jeg mener som jeg mener og ikke bare komme med hverdagsfortolkninger ..

    Der sidder kloge mennesker derude der har gjort en masse forarbejde for os og det eneste vi skal gøre er at åbne en bog og blive kloge - Hvorfor så KUN nøjes med sund fornuft?


  • #70   14. jul 2012 Problemet er jo ikke om man læser eller ej. Problemet er, at om man fejler i forhold til at være kritisk overfor det man læser og i forhold til at lægge en masse fortolkninger over på dyrene.

    At læse bringer en masse perspektiver (medmindre man låser sig selv fast på EN teorietiker og stædigt holder fast på denne) og det kan give en masse refleksioner.
    Undlader man at generalisere teori (som jo blot er en beskrivelse af praksis) ud over praksis, men udelukkende bruger den til et afsæt for refleksion - på ligefod med den refleksion praksis gerne skulle give - så kan det umuligt blive en ulempe hverken for en selv eller for en hund. Ligegyldigt hvor meget man så end læser.

    Problemet kommer først, når man ikke kan skille de to ting fra hinanden - erkendelsen af, at teori aldrig er objektiv, fyldestgørende eller på nogen måde endegyldigt. Dette er der desværre en del, der misforstår - og så kan det gå hen og blive lidt småreligiøst.

    Det vigtigste i hundehold er og bliver ens evne til at observere sin hund, handle, overveje resultatet og rette ind efter det.

    Men det er da rart at have nogle steder at få ideer fra - og blandet med lidt god jordbunden fornuft og en hel masse hjerte, så når man langt.


  • #71   14. jul 2012 Uh, der gik der måske et lys mere op for mig.
    Jan Fennel bruger dominansteori? fordi hun ved hjælp af hendes metoder får hunden til at gøre noget, som hunden selv beslutter ud fra hendes adfærd som hunden så nærmest skal gætte ..

    Og hallgren bruger indlæringsteori fordi han ved hjælp af metoder som ord, tegn og handling "viser" hvad hunden skal?


  • #72   14. jul 2012 Mai-Britt er det ikke på tide juice lære det ? jeg mener alle andre ved det så hvorfor ikke hunden ? smiley

    Martine her må jeg så lige indskyde en lille ting, du siger du kører på erfaring alene og så sund fornuft.......
    Hvis vi så lige kigger på sund fornuft, er det så ikke noget du er "undervist" i ? den må jo komme et sted fra, altså opvækst osv. Så mon ikke man kan sige du køre på 95% erfaring og 5% tillagt viden ?

    Kørte man på undervisning/teknik alene så vil der altid være en smule (5% erfaring der skinner igennem fra ens opvækst)..........

    Lige den omtalte teknik vil jeg så holde mig fra at omtale, men det er da en være gang **** at man ikke kan udtale som om en teknik man ikke er undervist i, og kan da nævne mange basale ting på andre områder der kan modbevise påstanden.

    Det handler om at kunne resonere sine tanker ud fra andre teknikker/erfaringer man har gjort sig........


  • #73   14. jul 2012 Spot on, Alfisten...

  • #74   15. jul 2012 Super gode indlæg, Alfist smiley

  • #75   15. jul 2012 <i>Martine: Du fedter ikke rundt i principper, du har jo selv et par gange sagt, at du aldrig har åbnet en bog men har arbejdet med erfaring og sund fornuft. Og det virker! Du opnår hvad du sætter dig for, og du har en hunderace som du forstår til bunds, og som passer til dig og det, du ønsker.</i>

    Ikke helt .. jeg læser skam endda rigtigt meget .. bare ikke hundebøger smiley

    Jeg ved ikke om jeg forstår mallen "til bunds" ? Nej, det gør jeg ikke, tror jeg. Det er en topmærkelig race, og den gør ting som stadig - efter 7 år med den - kan undre mig.
    Jeg går så ikke i panik, og styrter til det nærmeste bibliotek, mens jeg udråber mig selv til en dårlig hundeejer og mine hunde til modne til en tur med det blå (er det forresten ikke lilla ?) vand.

    Jeg er fuldstændig overbevist om, at man kan blive verdens allerbedste hundeejer uden at have åbnet bare én eneste bog om emnet .. hvis man bare tør at tage et ansvar og erkende, at vi allesammen laver fejl ind imellem, men at hundene altså ikke dør af det for det første - for det andet skal der jo være "lidt points til dommerne" .. kan vel oversættes ved at "der skal være lidt at arbejde hen imod med Fido i det daglige".



  • #76   15. jul 2012 Alle informationssøger jo. Og i bund og grund er det jo ligegyldigt hvor man søger informationen så længe man sørger for at have hovedet med sig.

    Jeg har læst (så vidt jeg husker) to hundebøger. Eller halvanden. En Hallgren bog og en tuuuung bog om spor, som jeg stadig ikke er færdig med (ingen ved om jeg bliver det). Og så står Bille Ruwalds bog klar til opslag.

    Men for filans, hvor har jeg dog læst meget om hund. Og hørt meget om hund. Og ikke mindst set meget hund.
    Og jeg kan godt forstå, hvis man bliver usikker på hundeholdet, hvis man ikke har en eller anden form for ballast at holde fast i. Og så er det egentlig underordnet hvor den kommer fra.

    Den største ballast kommer der dog af at omgås hunde. Det er jeg ikke det mindste i tvivl om. Og er man så priviligeret at have gjort det hele livet (og måske nok også har lidt talent for det) så kan et hundehold næsten være instinktivt.

    Når jeg læser med herinde undrer mig nogle gange over, hvad der bekymrer. Så sent som i går var der en tråd, hvor jeg kunne se forskellen på mig selv og en mere usikker hundeejer. Og når det kommer dertil, så kan læsning nok ikke gøre den store forskel, det er der erfaringen kommer ind i billedet.

    Erfaringen er så et samsurium af praktisk erfaring og den aktive informationssøgning, der er landet på rygraden.





  • #77   15. jul 2012 <i>Ja det kan man måske godt. Men har man virkeligt lyst til at binde an med det?</i>

    Nu kan jeg kun svare for mig selv - og svaret er et stort rungende JA - hvis det betyder at man slipper for at pløje sig igennem sider og sider af hundebøger, skrevet af diverse selvforherligende guruer ...

    Det virker - VIRKER - som om du slet ikke kan forestille dig, at man kan blive en god hundeejer uden at åbne en bog om det at holde hund. Jeg foretog for sjov en hurtig rundspørge blandt mine træningskammerater .. udover min egen kæreste (!) som jo selvsagt <i>er</i> en underlig mand, var der ikke nogen, der havde læst bøger om hundehold.

    Og vores hunde fungerer da sådan ret udmærket i det daglige smiley


Kommentér på:
Amichien Bonding eksperter søges

Annonce