2.255 visninger | Oprettet:  FølgFølg ikke 60 Svar

bulldogklubben hvorfor?? bulldogklubben hvorfor??

hej,

jeg har tit undret mig over hvorfor man som ejer af en skøn skøn SORT engelsk bulldog er medlem af bulldogklubben!! jeg mener det er da fint af man kan læse om diverse arrangementer osv. men man kan jo ikke deltage som ejer af en sort engelsk buldog....hvilket jeg personligt synes er racisme inde for racen..jeg var klar over det da jeg købte ham , men synes det er på tide at vi får lavet det om og får de sort hunde med på udstillinger , bedømmelser og avl.

m.v.h.


Play video
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Udskiftning af to stk. Ballofix-ventiler 500 kr.
  • Maling oprydning 600 kr.
  • Klippe ligusterhæk og bortkøring af affaldet 1.999 kr.
  • Tømrer søges til rådgivning og delvis hjælp ved renovering 205 kr.
  • Skift af 3/4 tommer brugsvandsrør 1.764 kr.
  • Lugning af bede 2.000 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  bulldogklubben hvorfor??
  • #1   15. dec 2008 det er vel fordi man interessere sig for racen generalt.
    men ja jeg synes også de sorte er smukke


  • #2   15. dec 2008 Jamen vi har jo selv valgt at købe en "fejlfarve" og medlemskabet i bulldogklubben er jo ganske frivilligt, ligesom det er i DKK......
    Og når den sorte farve er uønsket i racen ser jeg ingen grund til at der skulle avles på dem lige pludseligt.....


  • #3   15. dec 2008 Jamen hvis sort er en fejl ifølge standarden, så m man jo lade været at købe en sort bulldog, hvis ma gerne vil udstile -sværere er det vel ikke?

    Det gælder jo alle racer.

    Hvis du vil udstille skal du ikke købe en hvid boxer, en langhåret schæfer, en overtegnet aussie, en blå dober osv.

    Alle andre arrangementer en udstilling kan man jo sagtens deltage i, selvom ens hund har fejl. Men vil man udstille, så må man jo altså købe en hund ude fejl -ørefejl tandfejl osv kan opstå med tiden. Men er det farven den er gal med, så burde man jo nok kunne se det på hvalpen inden man tager den med hjem


  • #4   15. dec 2008 Man ændrer ikke standarden bare fordi ét medlem ikke kan hitte ud af at læse den.


  • #5   15. dec 2008 tænkte nok der ville komme nogle gode svar og også nogle mindre kloge åge svar .....
    jeg er da udemærket godt klar over hvad jeg har købt ...der er bare ikke det som vi skal diskuterer .....
    jeg er da sikker på at der er mange andre sorte ejere som har det på samme måde.....
    bare fordi der er nogle mennesker som har besluttet i en forening at det skal være sådanne så er det reglerne!!! det er også fint de synes det !!
    men når man har en hund med alle de rigtige gener og former men hvor farven ikke passer ind virker det bare tåbeligt at være medlem af noget hvor ens hund ikke er accepteret!!!


  • #6   15. dec 2008 christopher r
    du kan jo bare melde dig ud det står dig frit for.
    men som sagt kan man jo sagtens være medlem bare af interesse.
    jeg har da også været medlem af DKK mens jeg ikke har haft DKK hund


  • #7   15. dec 2008 Det eneste du er udelukket fra er udstillinger (og avl). Er der virkelig ikke andet du kan bruge din specialklub til?

    Hvis man skal stille det sådan op: man kan ikke ændre standarden efter de hunde der falder udenfor - så dekonstruerer man langsomt standarden og dermed racen. En tavle alene gør ikke hunden til avlsmateriale, der skal godkendelser til, og et af de krav der er for rigtigt rigtigt mange racer er altså at de opfylder en bestemt farve. Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om at der findes en tilsvarende formet hund i de korrekte farver i DKK så jeg kan personligt ikke se hvor behovet for at indlemme de fejlfarvede hunde opstår - ud over hos ejeren selv.


  • #8   15. dec 2008 Jamen hvis du virkelig ønsker at få ændret racestandarden er det jo netop vigtigt at være medlem af bulldogklubben... så har du jo mulighed for at få dem til at tage det op de rigtige steder...
    Tror desværre ikke du får så meget ud af det, men hvis i er mange der står sammen, så lykkeds det måske...
    Men indtil da må du vist bare nyde din super flotte (sorte) bulldog smiley


  • #9   15. dec 2008 Som regl er der en grund til at visse farver er uønskede, det kan fx. hænge sammen med sundheden.

  • #10   15. dec 2008

    ta ik fejl jeg har en stor interesse for racen...grunden til at den sorte ikke kan godkendes til avl er fordi den sorte farve er så dominerende i genet så hvis man brugte dem er "de" bange for at den sorte farve skal overtage racen...hvilket er meget usansynligt....



  • #11   15. dec 2008 Er sort ikke dominerende da?

  • #12   15. dec 2008 Nu er der vel ingen der tvinger dig til at være medlem -så du kan jo bare melde dig ud. hvis du gerne ville udstille/avle, skulle du jo have købt en hund med en tilladt farve og håbet på den blev god nok.



  • #13   15. dec 2008 anja f

    tror heller ikke jeg får så meget ud af at ta det op i bulldogklubben desværre...


  • #14   15. dec 2008 Nu spørger jeg nok dumt. Men hvis du ikke mener at du får noget ud af at tage det op i bulldogklubben, hvad får du så ud af at tage det op her?

  • #15   15. dec 2008 Christopher R:

    det er muligt at jeg tager fejl..... men er racestandarder ikke fastsat af fci og fastsat ud fra de kriterier man i oprindelseslandet har "lavet" racen efter?


  • #16   15. dec 2008 Tibetansk -det er helt korrekt:o)

    Mette -måske man håber på opbakning til at starte en ny klub for sorte EB'er eller nowet:o/



  • #17   15. dec 2008 michelle

    præcis.....


  • #18   15. dec 2008 Tjaaah..... så tror jeg det bliv en kamp op ad en meget stejl bakke og i en modvind af orkanstyrke....
    At få en hel verden + verdens mest konservative folkefærd (englænderne, hvis nogen skulle være i tvivl) til at acceptere en farve der er uønsket.... Det er altså godt nok en umulih kamp at begynde på...((=:


  • #19   15. dec 2008 Cristopher -hold da op... Ja det var jo faktisk ment som en joke, men ok...

    Du synes ikek selv det er temmeligt useriøst at avle løs på hunde der på ingen måde lever op til standarden?

    Hvis du SÅ gerne vil avle og udstille, hvad er så grunden til at du har købt en hund som er fejlfarvet? Hvorfor valgte du ikke en hund der lever op til standarden?

    Inden man køber en hund med fejl, må man vel have overvejet grundigt om man ønsker denne hund, eller om man har ønsker til udstilling osv.

    Og så vil de fleste seriøse opdrættere jo tilføje til kontrakten at hunden ikke må bruges i avl hvis der er tale om en hvalp med fejl... Så jeg håber da du har din opdrætter med i overvejelserne, for det er da i den grad at sk*de på hans/hendes store arbejde, at begynde at avle på en hund med fejl


  • #20   15. dec 2008 michelle

    lad os lige slå en ting fast jeg skriver ikke at jeg vil avle på min hund ...han har ingen fejl ...genetisk eller på anden vis....hvis det bulldogklubbens standarter du hentyder til så er det jo godt man kan melde sig ud ik!!?



  • #21   15. dec 2008 Hvis du SÅ gerne vil avle og udstille, hvad er så grunden til at du har købt en hund som er fejlfarvet? Hvorfor valgte du ikke en hund der lever op til standarden?

    det er da på tide de får lavet de regler om så..... en ægte EB er vel en EB ....


  • #22   15. dec 2008 Christopher R:

    Det er jo så ikke helt rigtigt hvad du skriver. Din hund har en fejl: Hans farve.
    det gør ham ikke til en ringere hund.
    Du skriver at du vidste det da du købte ham, så forstår ikke hvad problemet er?


  • #23   15. dec 2008 Christopher -han har fejl. Han er jo fejlfarvet. Og det er skam ikke bulldogklubben der laver eller bestemmer standarden, det er racens hjemland (eller dvs FCI-klubben i racens hjemland).

    Hvor vil du stoppe så -er ørefejl ok? Hvad med helt hvide hunde?

    Og nu skriver du jo altså selv at du synes det er dårligt man ikke må avle og udstille en sort EB.

    Derfor antager jeg at du har ønske om endten at udstille eller avle. Og når du så samtidig bekræfter at ønsket var en klub hvor man må avle på sorte EB'er -så er det sådan set ligegyldigt om du vil avle på din hund eller ej.
    -det er da temmeligt useriøst uanset.


  • #24   15. dec 2008 Jamen det er da så sandelig ikke nok at hunden er ægte... Hundne skal da ud over self at være sund og rask, osse leve op til standarden. Og det gør din hund ikke.

    Jeg går udfra at du vidste da du købte hunden, at den havde en ikke-godkendt farve. Dermed vidste du osse at din hund ikke kunne udstilles eller avles på (indenfor FCI). Hvorfor i alverden købte du den hvis du havde et ønske om at udstiller eller avle?


  • #25   15. dec 2008 ja useriøst som enkeltperson at avle. ... det er også derfor farven skal accepteres.....

    synes ikke det er rigtigt at sige han har "en fejl" når han er sort ...kun fordi nogle har sagt at det skal være sådanne så retter man sig efter det ....men det er standarten som den er i dag !!! synd og skam og hunderacisme....



  • #26   15. dec 2008 Christopher -jamen for pokker, det er jo sådan racen skal se ud... Ikke bare fordi nogen siger det, men fordi sådan er racen nu engang.

    Hvad med helt hvide EB'er -skal de osse bare godkendes?

    Eller hvad med plettede labrador -sal de osse godkendes.

    Det er muligt du ikke lige kan hitte på en grund til at en race ser ud på en bestemt måde. Men hvis man begynder at rette standarden ind efter hvordan hundene med fejl ser ud, så er man da godt nok ude på et skråplan.


  • #27   15. dec 2008 kan ikke ta stilling til hvordan labrador skal se ud da jeg ikke intresserer mig for racen .....det er da forkert at sige at racen skal være rød eller den skal være tiger stribet men fordi farven er sort så er det en fejl..det er da hunderacisme af rang....der er da også mange røde EBér som ikke kan indgå i avl p.gra. genetiske fejl men når hunden ikke har sådanne og nogle siger " jammen farven er forkert" så er det da skråplan..

  • #28   15. dec 2008 det da muligt og meget sansynligt at hvalpene ville blive sorte men det er da stadig en EB....

  • #29   15. dec 2008 Christopher -en hund med fejl skal ikke indgå i avl. Det er klart at en fejl som har betydning sundhedsmæssigt er værre end en fejlfarve. Men nu avler man jo heller ikke på en rød EB med Alvorlige helbredsproblemer (ikke hvis man er en smule seriøs da).
    Hunden skal jo BÅDE være ok helbredsmæssigt OG ligne den race den nu engang er. Og heri indgår osse at hunden ikke er sort.

    Jeg mangler stadig svar på hvorfor du har købt en hund der er fejlfarvet, hvis du så inderligt ønsker at kunne det samme med din hund som dem der ikke er fejlfarvet?


  • #30   15. dec 2008 Og igen -for at avle er det jo ikke nok at hunden er ægte. Det er self det rigtige sted at starte. Men at sige "men den er stadig en EB" holde rjo ikke -JA den er stadig en EB, men den er fejlfarvet og dermed skal der ikke avles på den

  • #31   15. dec 2008 fordi nogle har bestemt at det skal være sådanne!!??

    eg mangler stadig svar på hvorfor du har købt en hund der er fejlfarvet, hvis du så inderligt ønsker at kunne det samme med din hund som dem der ikke er fejlfarvet.....
    fordi jeg personligt synes det er en flot farve til en EB.....og farven skal da ikke bestemme om hunden er en EB for det er det jo åbenlyst....


  • #32   15. dec 2008 Christopher -jeg forstår ikke du bliver ved at gentage at hunden jo stadig er en EB trods farven.
    -det er der jo ikke en eneste der benægter, ej heller bulldogklubben. Hunden er da self en EB -men den er altså fejlfarvet.

    Og hvis du virkelig vil bruge den til udstilling/avl så skulle du jo have købt en anden hund... Eller avle uden tavle, der er der jo ingen der blander sig:o/

    Indenfor LANGT de fleste racer er der diverse krav til farve/bygning osv. Disse krav er jo det der gør racen til netop DEN race. Hvis man tillader avl på hvad som helst bare den er renracet, så er der jo ingen grund til at have race -så kan vi ligeså godt bare lave et stort miskmask af alt muligt, for ingen af racerne vil alligevel ligne det de påståes at være.

    Tag f.eks. chi'erne som der har været avlet meget på de sidste år. I DRU hvor der ikke er udstillingskrav, er der altså et hav af chier der bare IKKE ligner chi'er selvom forældrene da godt nok har papir p at være det.


  • #33   15. dec 2008 Christopher - Først vil jeg lige sige, at jeg syntes din dreng er SÅ skøn i farverne, men det ændrer jo ikke ved, at han iflg. standarden er fejlfarvet, hvor der står <i>"Leverfarvet (’dudley’), sort og sort/tan er højst uønsket.</i>

    Som andre siger, så er det jo ikke en forening eller "nogen" der siger at sådan skal det være, det er noget man har bestemt for MANGE år siden i racens hjemland og dermed har FCI haft grundlag for at beskrive en racestandard.
    Jeg er sikker på, at du i bulldogklubben vil kunne få en fornuftig forklaring på, hvorfor man i sin tid besluttede at sort ikke var en ønskefarve.

    Så skriver du <i>"ta ik fejl jeg har en stor interesse for racen...grunden til at den sorte ikke kan godkendes til avl er fordi den sorte farve er så dominerende i genet så hvis man brugte dem er "de" bange for at den sorte farve skal overtage racen...hvilket er meget usansynligt....
    "</i> Jeg syntes du skal prøve at sætte dig lidt ind i farvegenetik, DKK har en meget brugbar folder, som du vil kunne drage god nytte af.

    Jeg forstår ikke lige den her bemærkning <i>"ja useriøst som enkeltperson at avle. ... det er også derfor farven skal accepteres..... "</i> Hvad mener du ???

    Jeg forstår helt ærligt ikke rigtigt dit problem - du siger du VIDSTE da du købte din vovse, at den er fejlfarvet - troede du seriøst, at DU kunne få standarden ændret ene mand ???

    Og hvis du helt alvorligt mener at standarden bør ændres, så din hunds farve bliver godkendt, så har du her forklaringen på, HVORFOR du skal være medlem af bulldogklubben.
    En ændring af standarden kræver at specialklubben ansøger FCI om det, og har en FORNUFTIG begrundelse for hvorfor klubben ønsker standarden omskrevet.
    Desværre tror jeg ikke FCI mener, at et enkelt medlems ønske er grundlag nok for at ændre den....


    PS - er selv tidligere lykkelig EB-ejer


  • #34   15. dec 2008 michelle

    tror faktisk at den kennel hunden er fra, vil blande sig hvis han avler uden tavle, uden at vide det med sikkerhed


  • #35   15. dec 2008 Christopher - <i>og farven skal da ikke bestemme om hunden er en EB for det er det jo åbenlyst....</i> Det GØR den jo heller ikke, vel ? Du HAR en EB med DKK-stamtavle, du kan bare ikke bruge den i avl, fordi den altså, iflg. standarden, er fejlfarvet.
    INGEN - hverken her eller standarden - påstår jo at din hund ikke er en EB.


  • #36   15. dec 2008 Link's -ok. Ja jeg kender altså ikke en eneste EB opdrætter så hvad ved jeg. Jeg synes bare man altså skal være opmærksom på hvad man underskriver -og hos mange seriøse opdrættere vil men jo ved en fejlfarvet hund have underskrevet at den ikke må avles på.

    Og så er det for mig uforståeligt at man kan købe en hund velvidende at den er fejlfarvet, for herefter at være sur over at den ikke kan udstilles mm...


  • #37   15. dec 2008 michelle
    enig, det var også det jeg mente, er ret sikker på at de fleste DKK opdrættere (uanset race) skriver i købsaftalen at hunden ikke må indgå i ikke DKK anerkendt avl


  • #38   15. dec 2008 smydi

    det var en lang smøre!!!

    1) Jeg er sikker på, at du i bulldogklubben vil kunne få en fornuftig forklaring på, hvorfor man i sin tid besluttede at sort ikke var en ønskefarve......det er også derfor at jeg skrev at den sorte farve ikke kunne indgå i avl fordi den sorte farve er så dominerende og de var bange for at den skulle overtage racen....

    Jeg forstår ikke lige den her bemærkning "ja useriøst som enkeltperson at avle. ... det er også derfor farven skal accepteres..... " Hvad mener du ???...jeg mener at det ville være useriøst at avle på en sort EB som enkeltperson specielt nu hvor de er uønsket og det ikke er tilladt, men hvis farven blev godkendt kunne vi som sort EB ejere lige så vel som de andre EB ejere men den "rigtige farve" avle på et seriøst plan.. men det kræver selvfølgelig at farven bliver godkendt

    Jeg forstår helt ærligt ikke rigtigt dit problem - du siger du VIDSTE da du købte din vovse, at den er fejlfarvet - troede du seriøst, at DU kunne få standarden ændret ene mand ???.... nej bestemt ikke det er også derfor det det kræver noget opmærksomhed og ikke mindst debat på området..


  • #39   15. dec 2008 Christopher - ork, mand, jeg kan lave smører der er meeeeget længere ;o)

    Jeg giver dig fuldstændig ret i, at det vil være voldsomt useriøst, ene mand at avle på den uønskede sorte farve. Charmerende eller ej, brænder man for racen (og det gør du tydeligvis) så er det IKKE vejen frem....

    Jeg fik ikke skrevet til dig, hvorfor jeg mener du skulle prøve at sætte dig lidt ind i farvegenetikken. Det mener jeg du bør, fordi jeg tror du så vil forstå, hvorfor man ikke ønsker den sorte farve - og det er faktisk ret så interessant, når man først kommer i gang med det.

    Det er helt fint, at du mener der bør være mere opmærksomhed og debat omkring problemet og dit synspunkt, men så er Bulldogklubben, og EB-grupperne herinde, der er det rigtige sted at tage emnet op. Også fordi det jo er der de mennesker der brænder for racen er, og måske vil du kunne få noget støtte.

    Og jeg vil lige sige igen - at selv om både din og Evas hunde er fejlfarvet, så syntes jeg de er skønne.....


  • #40   15. dec 2008 Marie -det drejer sig jo ikke om ikke at være god nok, eller at de sorte er mindre søde osv.

    Det drejer sig om atr er en racestandard -uden racestandarder, kunne alt jo avles på uanset hvor lidt eller meget huden ligner det den påståes at være. Sort er ikke tilladt ifølge racestandarden, og det er der en grund til


  • #41   15. dec 2008 Marie K - mon ikke du skulle holde op selv og holde samme sobre tone, som der er hele vejen igennem denne tråd, lige indtil du kommer til ?

    Trådstarter ønsker debat og meninger, hvilket han jo får, og jeg tror da bestemt at han kan bruge det der er blevet skrevet her til noget.


  • #42   15. dec 2008 Marie -næh du må da lave alle de klubber du vil. Der er ingen lovgivning omkring godkendelse før avl e.l.

    Men hvorfor i alverden avle på hunde der ikke er racetypiske, og så alligevel sælge dem som værende den ene eller anden race.

    Hvis ikke man vil holde sig til standarden når det gælder farven. Hvad så med ørestilling, tandstilling, hale osv? Hvor stopper man så?


  • #43   15. dec 2008 Marie K - hvilken del af denne tråd her er det du ikke forstår ??? Idéen fra trådstarters side, er jo NETOP at kunne avle på den farve hans hund har "lovligt".....

    Det her handler ikke om at lave Blandingsklubber, men at trådstarter gerne vil have den eksisterende FCI-standard ændret, så også sort og sort/tan bliver ønskede farver....


  • #44   15. dec 2008 Michelle - nemlig !!!

  • #45   15. dec 2008 smydi - præcis

  • #46   15. dec 2008 Marie -jo hvorfor skulle den da ike kunne være det? Den har fejl, men det gør den jo ikke uægte. Det betyder bare at den ikke skal avles på

  • #47   15. dec 2008 Jeg fornemmer at der er nogle her der fejlagtigt tror at stamtavle = forhåndsgodkendt hund. Det er altså ikke helt ualmindeligt at hunde falder udenfor standard eller får en sygdom af en eller anden art - de indgår så bare ikke i den videre avl, men det betyder ikke at de ikke er racerene, søde eller smukke. De har bare ikke det der skal til at opfylde de sundheds- og/eller eksteriørmæssige krav der er for at bidrage til racen.

  • #48   15. dec 2008 "hvorfor så give den stambog "

    Fordi du SKAL stambogsføre HELE kuldet. Man kan ikke vælge og vrage:-)


  • #49   16. dec 2008 marie K - hvorfor blander du dig i denne diskution ? Du aner jo tydeligvis ikke hvad en stambog betyder - og hvilket formidabelt værktøj det er i avls øjemed.
    ALLE hvalpe i et kuld skal stambogsføres, uanset om der er en eller flere med fejl. Nogle opdrættere vælger derfor at aflive uønskede hvalpe - frem for at sælge dem til nedsat pris.


  • #50   7. mar 2009 Jeg har aldrig set en sort bulldog. Men det ville være en drøm at få fat i sådan en.

    Vi skal have en hvalp til sommer, men jeg synes det vrimler med de hvide. Og dem er vi ikke specielt vilde med. Og da vi har flere venner der har dårlig erfaring med dem.


  • #51   8. mar 2009 Christine

    Og hvad forventer du skulle være anderledes ved de sorte ud over farven?


  • #52   16. aug 2009 Jeg synes faktisk også det er en skam de sorte EB bliver valgt fra. Jeg synes det er meget kønne og kunne også godt finde på at købe sådan en næste gang. Har faktisk tænkt på det længe før jeg læste dette...
    Lige nu har jeg en overvejende hvid EB og den er den bedste hund jeg har haft, men den er uden stamtavle.


  • #53   16. aug 2009 Joan: Nu spørger jeg nok dumt, men hvad hulen har pelsfarven med hundens temperament at gøre??? Du skriver det er den bedste hund du har haft, men det er vel ikke pga af farven???

  • #54   17. dec 2010 undskyld jeg læser dette så sent
    Jeg har stadig min dejlige EB
    Jeg har fået at vide at de fleste EB skal insimineres og mange føder ved kejsersnit. Jeg overvejede at prøve at avle EB men jeg vil ikke nu.
    Hvordan kan DKK tillade at man avler hunde på den måde men ikke sorte EB????
    Hvis det er rigtigt så mener jeg det er på tide at få blandet noget andet i den race.
    Så måske skulle jeg avle en ny sort EB race. Mener det seriøst.


  • #55   17. dec 2010 Joan -nu er det jo altså ikke DKK der har bestemt farven på EB'en. Det er racens hjemland (=England), så det er altså dem der har bestemt at sort er en uønsket farve.

    Og hvad tror du du ville få ud af at lave en sort EB? Den ville stadig være EB og stadig have samme risiko for problemer omkring forplantning som EB'er med andre farver...

    Vil du blande noget andet ind i, jamen så kan du jo kaste dig over racer som f.eks. old english bulldog. Den er et forsøg på at avle en mere sund EB. Men eftersom den jo er opstået som resultat af blanding med andre racer, så ser den anderledes ud og opfører sig osse anderledes end en EB.

    Jeg synes osse det er trist at en race laves så ekstrem at den oftest ikke kan formere sig naturligt.
    Men vejen frem må vel være at avle racen i en anden retning, og ikke at lave en ny klub hvor man så kan avle som man lyster.


  • #56   18. dec 2010 Virker det ikke mindre smart at avle efter en farve i stedet for at avle udenom én? Altså, i forhold til hvor få af dem der er sort bliver man jo nødt til at gå på kompromis på andre områder hvis man vil sikre farven.

  • #57   19. dec 2010 jo det er rigtigt farven er ikke det vigtigste - det er sundhed og de mørke farver vil ikke blive valgt fra.


  • #58   19. dec 2010 Men hvordan vil du avle racen sundere?

    Du må nødvendigvis have en tilstrækkelig stor genpulje (dvs en del forskellige hunde, som ikke er nært beslægtet), og racen bliver jo ikke sund, bare ved at tillade sorte hunde.
    Så hvad mener du du kan gøre bedre, så hundene bliver sundere?


  • #59   20. dec 2010 at bruge hunde som er blevet til naturligt og som ellers er sunde. altså uden insemination og kejsersnit. Og så finde nogle opdrættere som kender stamforældrene.

  • #60   20. dec 2010 Var det så ikke nemmere at avle indefor klubben? Det er jo der du finder flest sundhedstjekkede bulldogs.

Kommentér på:
bulldogklubben hvorfor??

Annonce