{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.084 visninger | Oprettet:

Hund løber udenfor egen grund - Hvordan er reglerne? {{forumTopicSubject}}

Jeg lover (næsten) at det nu er sidste indlæg fra mig i et stykke tid smiley

Jeg har lige haft en super ubehagelig øv-episode, hvor jeg tror jeg har størstedelen af skylden, men vil gerne lige høre jer af hvordan jeg bør forholde mig smiley

Vi er på marken med Otis, og har været det hele dagen. Han går egentligt bare med os rundt, han har halsbånd på men ikke snor.
Her til eftermiddag kommer der en tysk dame og hendes hund gående. Hunden er tydelig påvirket af Otis' tilstedeværelse og knurrer, laver udfald mod hegnet til vores mark og gøer.
Otis bemærker denne adfærd, bliver interesseret, og løber mod hegnet. Jeg ser et splitsekund for sent at leddet er åbent, og Otis pisser af ud mod damen og hunden. Alt der hedder indkald og lydighed er væk, MEN Otis løber ikke over til den anden hund, han forbliver 5-7 meter fra den, og står egentligt bomstille uden at sige noget. Damen med hunden kaster sig/falder til jorden for holde hendes hund, som er i snor, og råber noget på tysk.
Otis vender om og spurter ind på marken til mig for at forsætte legen, og seancen stopper egentligt der.

Den tyske dame kommer tilbage og forlanger en undskyldning - hvilket hun får - men jeg kan også forstå hun har slået sig i faldet og det vil hun kræve erstatning for...

Otis VAR udenfor min grund, så hvad siger reglerne? Hvad havde i gjort? smiley


Kommentarer på:  Hund løber udenfor egen grund - Hvordan er reglerne?
  • #1   19. maj Er hun eller hendes tøj kommet til skade?

    Hvis ja, så havde jeg erstattet tøjet og tilbudt lidt penge til en taxa til skadestuen.

    Uheld sker..


  • Jeanette O
    Jeanette O Tilmeldt:
    jun 2014

    Følgere: 10 Emner: 10 Svar: 2.224
    #2   19. maj Jeg havde bare beklaget min hund var løbet ud og ikke mere end det

    Du kan jo ikke gøre for damen faldt

    Men forstår godt hun blev forskrækket


  • #3   19. maj Ingen synlige skader, andet end beskidt tøj, men det betyder ikke, at hun ikke er kommet rigtigt galt afsted smiley Det skal dog siges at hun både er gået vejen hjem med hunden igen OG gået tilbage til mit hus for at skælde ud smiley

  • #4   19. maj Jeg ved ikke hvordan loven/reglerne er.

    Der skal to til at danse jeres tango. En udreagerende hund og en uden snor der kommer løbende.
    Så da du helt sikkert har halvdelen, synes jeg det er flot at sige undskyld.
    Mht erstatning for at falde, er den lidt tynd. Jeg havde nok bare ringet til forsikringsselskabet og ladet dem tage diskussionen om der er noget at komme efter, men det kan jeg ikke tro. For det er i direkte forstand hendes hund der forårsager faldet og ikke din, og jeg ville ikke mene du har nogen erstatningspligt for hverken tøj eller smerte.


  • #5   19. maj Du skal bare vedstå alt, der er sket og så derfra lade din forsikring om resten. Du bør ikke forhandle skyldsspørgsmålet. Den slags gør forsikringsselskabet. Det fik jeg at vide af mit selskab i Chili-tiden. Chili var min gamle hund smiley

  • #6   19. maj Jeg tænker en stor undskyldning er på sin plads og resten må forsikringen klare. Så du har vel gjort hvad du skal

  • #7   19. maj Undskyldning fik hun, og den var oprigtig, på trods af en sikkert elendig formulering på et halvringe tysk. Men den var der, og ud at dømme fra hendes ansigtsudtryk tog hun også imod den smiley

  • #8   19. maj Meld det til forsikringen.

    Den ordner de.


  • #9   19. maj Som de andre siger, så meld det til ansvarsforsikringen.
    Skye blev meldt for at vælte en kvinde, i Hundeskoven, selvom vi ikke er helt enige om, at det rent faktisk var det, der skete.
    Forsikringen klarede sagen ret hurtigt og smertefrit.


  • #10   19. maj Som andre skriver - lad forsikringen om det. Umiddelbart tænker jeg at hun vil få erstattet evt skade på tøj, men resten bliver op ad bakke, da det jo er hendes egen hunds reaktion på Otis, der gør at hun falder. Og hun ville vel være faldet lige så meget, hvis Otis var blevet inde på marken?

  • #11   19. maj Jeg tror faktisk ikke du er erstatningspligtig i den sag. Din hund rørte hende ikke. Den løb ikke ud foran hende. Den var på rimeligt stor afstand. At hun falder, kan ikke være din hunds skyld. Hun kunne lige så godt være blevet forskrækket over en rådyr, et egern eller en anden hund i snor, som hendes hund lavede udfald mod. Disse ville heller ikke have været erstatningsansvarlige.


    Jeg tænker hun har en svær sag ift forsikring, men prøv den da af, hvis hun insisterer.


  • #12   19. maj Blive endelig ved med at komme med indlæg her i forum,, Gode emner du tager op, og andre kan jo lære af det også smiley

  • #13   19. maj Tænker ikke du kan have skyld i faldet - ja din hund var løs og ikke under "fuldt herredømme", som loven foreskriver, men den gik ikke hen til dem, tværtimod holdt den en ok stor afstand.
    Hendes hund var jo heller ikke sådan rigtigt under kontrol, og at den trækker hende omkuld under sine udfald er vel næppe din skyld - det kunne den lige så vel have gjort, hvis i passerede den med Otis i snor.

    Men som andre siger, meld det til forsikringen, så klarer de resten. Det er det du betaler dem for.


  • #14   20. maj Jeg kan slet ikke se, at du skulle være ansvarlig for den tyske kvindes kasten sig til jorden/fald - men som andre siger: Lad forsikringsselskabet forklare hende det smiley

  • #15   20. maj Isabelle, der er ingen der siger at Fru Christensen er ansvarlig, men at hunden (måske) er. Der er objektivt ansvar for skader, forvoldt af hunde. Det vil sige, at alle skader, som en hund påfører, skal erstattes af hundens (lovpligtige) ansvarsforsikring, uanset hvem der har skylden. Erstatningen kan nedsættes eller bortfalde, hvis den skadelidte har udvist egen skyld eller accept af risiko.

    Spørgsmålet her vil være, om tyskeren har udvist så stor egen skyld, ved at gå med en voldsomt udadreagerende hund, som hun ikke har styr på. Det kan også være, at forsikringen mener at faldet er et hændeligt uheld, og altså ikke noget der kan knyttes til nogle af hundene.

    Og så er der jokeren - hvis nu tyskeren fx har fået ødelagt sin jakke i faldet, og hun er dækket af egen ulykkesforsikring, skal den dække skaden fremfor Otis’ ansvarsforsikring. Fordi en tingsforsikring altid dækker forud for en ansvarsforsikring - objektivt ansvar eller ej. Er tyskeren kommet fysisk til skade, og får varigt men, vil hun kunne få godtgørelse fra både Otis’ ansvarsforsikring og egen ulykkesforsikring (godtgørelser er kumulative, da de ikke direkte kan gøres op i penge).


  • #16   20. maj Jeg formulerede mig dårligt, Anne - er med på, at det er Otis, der kunne have en form for ansvar smiley

    Det bliver interessant at høre, om forsikringsselskabet vurderer, at det er Otis, der har påført damen "skaden".


  • #17   20. maj Tak for alle jeres svar indtil videre smiley
    Jeg "meldte" det til forsikringen i går aftes, som fik alle de informationer jeg havde.
    Da det går på tværs af landegrænser kan sagen trække ud (hvis den bliver anmeldt af damen) for som jeg kunne forstå er tyske forsikringsselskaber lidt tunge at danse med smiley

    Mit forsikringsselskab mente umiddelbart ikke at Otis kan forvolde skade på den afstand han har haft, men der afhænger selvfølgelig også af damens udlægning af sagen til hendes forsikringsselskab.


  • #18   20. maj Man må håbe hun enten er ærlig smiley

    Og at hun måske efter hun er kølet ned kan se det fra din vinkel smiley


  • #19   20. maj Er der vidner så send deres nummer til forsikringen hvis vidnerne siger ok.

    Nogle gange ændrer folk deres forklaring og det er altid godt med andre der kan fortælle det samme som dig i erstatningssager


  • #20   20. maj Jeg kan fortælle at jeg engang gik i en lukket hundeskov da min hund i glæde ødelagde en andens jakke. Han sprang op da hun kom rundt om et hjørne.

    vi anmeldte det og selskaberne delte regningen.

    jeg troede jeg havde hele skylden på min hund, men årsagen var at den anden var gået af sig selv ind i hundeskoven i en dyr jakke og derfor skulle have forudset at det kunne ske.

    Men det kostede ikke nogle af os noget og hun fik en ny jakke.

    hun ville ikke anmelde det men jeg overtalte hende. Det er det vi har de forsikringer til og jeg har aldrig brugt den før eller siden.

    Jeg ville ikke være urolig var jeg dig.

    du må gerne fortælle hvad det ender med hvis muligt. Det er altid spændende at se hvordan den slags behandles

    dyr er jo ikke robotter og ejere er ikke perfekte, og derfor har vi forsikring på dem.

    (desværre har vi ikke samme gode regler for katte....)


  • John
    John Online Tilmeldt:
    aug 2010

    Følgere: 239 Hunde: 3 Emner: 42 Svar: 5.760
    #21   20. maj det er jo payback for hvad tyskerne gjorde mod os under krigen. smiley

  • #22   20. maj Nemlig, John - og hvornår, spørger jeg bare, kommer de og fjerner alt det beton, de lagde rundt omkring på danske strande??? smiley smiley

  • #23   20. maj Tak til John, for et indlæg som ikke bare er mere af det samme.

    Hov hov Isabelle, ikke den slags subtile angreb på "Olsen-banden i Jylland" smiley


  • #24   20. maj Det har du selvfølgelig ret i, Søren - uden tyskernes bunkers havde den film ALDRIG været den samme, og det er jo en trist tanke smiley
    smiley


  • John
    John Online Tilmeldt:
    aug 2010

    Følgere: 239 Hunde: 3 Emner: 42 Svar: 5.760
    #25   20. maj som Olaf Larsen sagde: Det er en tysker. ??

  • #26   21. maj Okay, så har jeg lidt en anderledes opdatering til tråden her... smiley
    For at finde vidner, ville jeg høre min nabo af, som fortæller at samme scenarie, nærmest identisk, skete for selv samme hund og ejer sidste år.
    Naboens corgi går kun til indkørselskant, og har derfor nærmest aldrig snor på. Corgien, løber ud til indkørselskant for at råbe af den forbigående hund, og tyskeren bliver trukket ned og rundt af den store hund i flere minutter før min nabo registrerer han måske lige bør undersøge hvad corgien råber af smiley
    Hans forsikringsselskab hørte aldrig fra hendes...


  • #27   21. maj Interessant smiley

    Men bare lige et undrende spørgsmål: Hvordan ved din nabo, at tyskeren bliver trykket ned og rundt af sin hund, når han ikke ved, hvad hans egen gør af? Jeg mener - hvis han kan se kvinden blive trukket rundt af sin hund, er han vel klar over, at det er dette, hans corgi gør af - eller har jeg misforstået scenariet?

    Måske skulle kvinden lade sin hund blive hjemme, næste gang hun tager til Danmark smiley


  • #28   21. maj Kan hun ikke selv have forklaret det til ham, Isabelle?

  • #29   21. maj Jo selvfølgelig. Det havde jeg ikke lige tænkt på, Lens smiley Det kan selvfølgelig være en del af kvindens begrundelse for at kræve erstatning for et eller andet smiley

  • #30   21. maj Præcis som Lens skriver, så var det hendes forklaring til naboen, ja også det faktum at hun angiveligvis helt tegneserieagtigt havde lagt så lang hun var med hunden og snor da han kom ud smiley
    Jeg kan ikke bestemme mig for om jeg synes det er dumt eller modigt at blive ved med at lufte hund på vores gade smiley


  • #31   21. maj Æv, at hun ikke er blevet filmet smiley
    Hvad er det for en hund (race), hun går rundt med?


  • #32   21. maj Langhåret schæfer er mit bedste gæt smiley

  • #33   21. maj Han kunne lige så godt havde været i flexline og så længe han ikke kom tætter på ville jeg mene en undskyldning er nok.

  • #34   22. maj Husk at fortæl dit forsikringsselskab, at der ikke var kontakt imellem din hund og modparten, hvis du ikke allerede har gjort det.
    Erstatningsansvar uden egentlig kontakt i sådan et tilfælde som her er meget sjældent.


  • #35   22. maj Jeg gætter på, at du mener fysisk kontakt, Kirsten - for såvel verbal som nonverbal kontakt hundene imellem var der vist en del af smiley

  • #36   22. maj Isabelle - tak, ordet "fysisk" var med i mit hovedet, men kom åbenbart ikke ned i mine fingre...... smiley smiley

  • #37   22. maj Jeg havde på ingen måde taget noget ansvar for damens fald når det er fordi hun ikke kan holde sin egen hund. Jeg havde sandsynligvis undskyldt at min hund hund løber gennem lågen men samtidig gjort opmærksom på at hun nok også var faldet om din hund var blevet på den anden side af hegnet. Det er på ingen måde din skyld at hun har en hund hun ikke kan tumle

  • #38   22. maj Bedt hende om at tale dansk - lissom vi taler tysk i tyskland

  • #39   22. maj smiley Niels.

Kommentér på:
Hund løber udenfor egen grund - Hvordan er reglerne?

Annonce